Facebook kieltää käyttäjän yksityisyyden väärinkäytön ilmoittamisen jälkeen jaetusta tiedosta ilman suostumusta

Anonim

Facebookilla on mahdollisesti toinen yksityisyyden ongelma.

Sosiaalisen verkostoitumisen jättiläinen antoi yrityksille, kuten Applelle ja Samsungille, pääsyn Facebook-käyttäjien ystäviin ilman nimenomaista suostumusta New York Timesin raportin mukaan, jossa mainittiin Facebook-asiakirjat, haastattelut ja omat testit. Jos näin käy, toimenpide voisi olla ristiriidassa vuoden 2011 hyväksymisasiakirjan kanssa, jonka Facebook on tehnyt Federal Trade Commissionin kanssa.

Facebookin mukaan mobiililaitteiden valmistajat - kuten Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft ja Samsung - pääsivät Facebookin käyttäjien ystävien tietoihin ilman nimenomaista suostumusta raportin mukaan. Jotkut laitevalmistajat voivat saada tietoja käyttäjien ystäviltä, ​​jotka olivat sitä mieltä, että he olivat kieltäneet jakamisen, The Times löysi tekemällä testejä tietojen jakamisesta.

Facebook kieltää sen rikkovan käyttäjien yksityisyyttä.

"Nämä kumppanit allekirjoittivat sopimuksia, jotka estivät ihmisten Facebook-tietojen käyttämisen muuhun tarkoitukseen kuin Facebookin kaltaisten kokemusten luomiseen, " Facebookin tuotepartnerien varatoimitusjohtaja Ime Archibong sanoi postitse yhtiön blogissa maanantaina.

Facebook sanoi, että laitekumppanuudet sisälsivät tiukkoja rajoituksia tietojen, mukaan lukien kumppaneiden palvelimiin tallennettujen, käyttöön. Facebookin avainhenkilöt sanoivat, että tiedossa ei ollut tietoja väärinkäytöstä.

"Kumppanit eivät voineet integroida käyttäjän Facebook-ominaisuuksia laitteisiinsa ilman käyttäjän lupaa. Ja kumppanuus- ja insinöörityöryhmämme hyväksyivät Facebook-kokemukset, jotka nämä yritykset rakentivat", Archibong kirjoitti.

"Toisin kuin New York Times väittää, ystävien tiedot, kuten valokuvat, olivat saatavilla vain laitteissa, kun ihmiset päättivät jakaa tietojaan näiden ystävien kanssa. Emme ole tietoisia näiden yritysten väärinkäytöksistä."

Sanomalehtiraportissa sanottiin, että sopimukset, joiden lukumäärä oli jopa 60 vuotta ja johti jo vuosikymmenen sitten, tehtiin ennen kuin älypuhelimet tulivat tarpeeksi voimakkaiksi, jotta ne voisivat ajaa täysipainoisia sovelluksia, kuten laitteita, jotka toimivat nykyisin laitteissa. Sopimusten mukaan Facebook työskenteli yritysten kanssa yksityisten sovellusohjelmointirajapintojen (API) luomiseksi, jotta laitteet voisivat antaa käyttäjille pääsyn suosituille Facebook-ominaisuuksille, kuten viesteihin, "samankaltaisiin" painikkeisiin ja osoitekirjaan, The Times sanoo.

Mutta jotkin laitekumppanit saisivat muun muassa Facebook-käyttäjien suhdetta, uskontoa, poliittista kallistumista ja tulevia tapahtumia, The Times sanoo.

Facebook ilmoitti huhtikuussa, että se oli "purkamassa pääsy" API: eihin, Archibong sanoo.

Nämä laitekumppanuudet olivat huolenaiheita Facebookissa, mukaan Sandy Parakilas, joka vuonna 2012 valvoi Facebookin kolmannen osapuolen mainontaa ja yksityisyyden suojaa. ”Tämä oli sisäisesti merkitty yksityisyyden suojaksi”, Parakilas kertoi The Timesille . Hän jätti yrityksen samana vuonna.

"On järkyttävää, että tämä käytäntö voi jatkua vielä kuusi vuotta myöhemmin, ja näyttää siltä, ​​että Facebookin todistus kongressille näyttää olevan ristiriidassa kaikkien ystävien oikeuksien poistamisen kanssa."

Laitekumppanuuksia käsiteltiin asiakirjoissa, jotka Facebook esitti saksalaisille lainsäätäjille, jotka tutkivat yhtiön yksityisyyden suojatoimenpiteitä.

”Me olemme yrittäneet selvittää, onko Facebook tietoinen luovuttanut käyttäjätietoja muualla ilman nimenomaista suostumusta”, Saksan parlamentaarikko Elisabeth Winkelmeier-Becker kertoi The Timesille . Hän on yksi niistä, jotka kyseenalaistivat Joel Kaplanin, Facebookin varapuheenjohtajan globaaliin julkiseen politiikkaan, suljetun oven kuulemisen aikana huhtikuussa.

"En olisi koskaan kuvitellut, että tämä voisi tapahtua jopa salaa kautta laitevalmistajien kanssa", hän sanoi.

FTC tutkii, onko Facebook rikkonut suostumusta koskevaa asetusta, joka on estänyt sen tekemästä virheellisiä tietoja kuluttajien henkilötietojen yksityisyydestä tai turvallisuudesta, ja vaati sitä pyytämään käyttäjiltä ennen muutoksia, jotka ylittävät tietosuoja-asetukset. Sopimus myös estänyt Facebookia antamasta kenenkään käyttää käyttäjien tietoja yli 30 päivän kuluttua siitä, kun käyttäjä on poistanut tilinsä.

Virasto aloitti tutkimuksen sen jälkeen, kun Facebook on paljastanut 87 miljoonaa käyttäjää sai tietoja, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan Cambridge Analytica hankki väärin sen jälkeen, kun poliittinen yritys sai kokoelman tietoja Cambridgen yliopiston tutkija Aleksandr Koganilta, jonka persoonallisuuden tietokilpailuohjelmalla oli tietoa 270 000 Facebook-käyttäjältä ja kymmeniä miljoonia heidän ystäviään.

Massiivisen tietojen rikkomisen jälkeen Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on todistanut ennen kummankin kongressin taloa ja kaksi viikkoa sitten ilmestynyt Euroopan parlamentille.

Bub perustuu The Times -raporttiin, "näyttää siltä, ​​että Zuckerberg valehteli kongressille siitä, ovatko käyttäjät" täysin hallinnassa ", kuka näkee meidän tiedot Facebookissa, " David David Cicilline, DR.I. "Tätä on tutkittava ja vastuulliset ihmiset on pidettävä vastuullisina."

Toki näyttää siltä, ​​että Zuckerberg valehteli kongressille siitä, ovatko käyttäjät "täysin hallinnassa", kuka näkee meidän tiedot Facebookissa. Tätä on tutkittava ja vastuussa olevat henkilöt on pidettävä vastuullisina. //t.co/rshBsxy32G

- David Cicilline (@davidcicilline) 4. kesäkuuta 2018

Huhtikuun 10. päivänä antamassaan senaatti-kauppa- ja oikeusasioita käsittelevässä komiteassa Mark Zuckerberg sanoi: "Jokainen sisältö, jonka jaat Facebookissa, omistat ja sinulla on täysi määräysvalta siitä, kuka näkee sen ja - ja miten jaat sen, ja voit jakaa sen poista se milloin tahansa. "

Ennen kuukausi Zuckerberg otti mainoksia The Timesissa, The Wall Street Journalissa, The Washington Postissa ja kuudessa brittiläisessä paperissa, joissa Cambridge Analytican tiedot käyttivät väärin "luottamuksen rikkomista, ja olen pahoillani, ettemme tehneet enempää aikaan ... ... Meillä on velvollisuus suojata tietosi. Jos emme voi, emme ansaitse sitä. "