IBM näyttää keinotekoisen älykkyyden, joka voi keskustella ihmisestä - ja tehdä melko hyvin

Anonim

SAN FRANCISCO - IBM-tietokoneet voittivat "Jeopardy!" ja voittaa maailmanluokan shakkimestarit. Nyt he ottavat ihmisen debaters.

Medialla, joka kokoontuu täällä maanantaina iltapäivällä, musta, keinotekoinen älykäs infuusio -tietokone, jossa on näyttöruutu kasvoilleen enemmän kuin pidettiin omia keskustelevia kokeneita ihmisen keskustelijoita.

Yhdessä keskustelussa IBM: n "Project Debater" AI -tietokone teki kannan hallitukselle, joka tuki avaruusresursseja Israelin keskustelumestarille Noa Ovadialle, joka otti vastakkaisen kannan.

Ovadia arvioitiin voittajana toimittajien joukosta "toimittamassa" väitettä - tietokoneen yrittäjät huumoria kohtaan eivät mitanneet ihmisen persoonallisuutta - mutta IBM ovadia Ovadiasta kätevästi kysymyksessä "tietämyksen rikastumisesta".

IBM: n tietokone menestyi paremmin toisessa keskustelussa, joka vakuutti väkijoukon siitä, että telelääketieteen kannattaa jatkaa toista ihmiskeskustelua vastaan, Dan Zafrir. Jälleen ihminen vallitsi toimituksessa, mutta tällä kertaa vain ohuella marginaalilla, ja tietokone oli suuri voittaja tietokannassa. Ja ainakin yhdeksän yleisön jäsenten mielestä aiheesta muutettiin tietokoneen näkökulmasta.

Noa Ovadia valmistautuu keskusteluun IBM Project Debateria vastaan ​​maanantaina 18. kesäkuuta 2018 San Franciscossa.

Keskustelijoita, sekä ihmistä että tietokonetta, ei tiedetty aiheista etukäteen. Kummallakin puolella oli neljä minuuttia aikaa tehdä aloituslausunto, jota seurasi neljän minuutin kiistely ja kahden minuutin päätöskokous. Tietokone meni ensin joka kerta.

San Franciscon tapahtuma oli ensimmäinen kerta, kun joku ulkopuolinen yritys pystyi todistamaan elävän IBM-keskustelun ihmisen ja sen AI-järjestelmän välillä. Mutta IBM: n tutkijat ovat käyneet keskusteluja laboratoriossa jonkin aikaa, aiheista, kuten "Onko tuloveroja olemassa?", "Auttaako autonomiset autot turvallisuutta?" ja "Olisiko antibiootteja käytettävä elintarviketuotteissamme?"

IBM Cloudin avulla tietokone tarkisti miljardeja lauseita luodakseen johdonmukaisen ja vakuuttavan kannan eri aiheista. Kone kuuntelee sitten vastustajansa puhetta ja luo sitä, mitä IBM väittää on spontaani pakottava kiistely, joka esittää eräänlaista argumentointia, joka vasta äskettäin oli yksinkertaisesti ulottumaton koneisiin.

”Uskomme, että kielen hallitseminen on olennainen raja, jonka AI: n on ylitettävä, ” IBM: n tutkimusjohtaja Director Arvind Krishna sanoo. ”On näkökohtia, kuten puheentunnistus, tekstin teksti, jota AI tekee ja tekee melko hyvin. Mutta se ei ole sama kuin kuuntelun ymmärtäminen tai puheen rakentaminen, joka voidaan joko puhua tai kirjoittaa tai ymmärtää väitteiden vivahteita, mikä tarkoittaa sitä, mikä tukee ehdotusta tai mitä voi olla ehdotusta vastaan. "

Techin suurimmat yritykset - IBM, Google, Apple, Microsoft ja Facebook - ovat niiden joukossa, jotka harjoittavat korkean panoksen kilpailua AI: n ylivaltaa kohtaan.

Mutta tietokoneen kyky kilpailla vakuuttavasti elävää ihmistä vastaan ​​käytävässä keskustelussa, mutta tosiasiassa voittaa argumentti, on todennäköisesti vain Teslan ja SpaceX: n toimitusjohtajan Elon Muskin ja myöhäisen kosmologin Stephen Hawkingin esittämien pelkojen aiheuttama pelko. voisi oikeinkirjoitella tuomiota ihmisen sivilisaatiolle.

Antaen fyysisen muodon näille pelkoille, MIT: n tutkijat käyttivät AI: ta luomaan psykopaattisen persoonan nimeltä Norman, joka sai nimensä Alfred Hitchcockin klassiseen trilleriin "Psycho", käyttämällä Redditissä löydettyjä häiritseviä kuvatekstejä.

”Otan sen eri tavalla”, Krishna sanoo AI: stä. ”Tekniikan nykyinen nopeus ja vauhti ovat saaneet meille valtavan määrän tietoa kaikenlaisista lähteistä. .

Luotan siihen, että voin antaa minulle molemmat puolet? ... Tässä on viisi ammattilaista, jotka ovat hyvin kirjoitettuja, ja tässä on viisi pahaa, hyvin kirjoitettu. Sen avulla voin muodostaa oman mielipiteeni. ”

Krishna sanoo, että tietokoneen keskustelija on edistynyt huomattavasti parin viime vuoden aikana. Kaksi vuotta sitten keskustelupisteet olivat kaikkialla kartalla, ja tietokone pystyi tekemään yhden tai kaksi todella loistavaa lausuntoa ja viisi tai 10 inane lausuntoa. Viime vuoden loppuun mennessä tietokone alkoi pitää omaa, hän sanoo.

Yksi keskeinen tekijä ei ole pelkästään vakuuttavat argumentit, joita kone voi tehdä, vaan miten nämä pisteet toimitetaan. IBM käytti New Yorkin näyttelijää tietokoneen äänenä.

”Aivan kuten todellisissa keskusteluissa, huumorin on myös oltava mukana, ei vain hyvin muotoiltu looginen argumentti”, Krishna sanoo. Tietokone ”ei koskaan tee niin hyvin kuin silloin, kun ihmisen keskustelija voi tuoda henkilökohtaisen anekdootin tai henkilökohtaisen kokemuksen. Se ei osaa reagoida tähän. ”

Projektin Debaterin ajatus vitsi: Vereni kiehaisi, jos minulla olisi verta.

Joten mitkä ovat mahdollisia tosielämän käyttötapoja tietokoneille, jotka voivat keskustella? Krishna mainitsee lainsäätäjät, jotka saattavat keskustella kriittisistä kysymyksistä, tai lakimiehiä, jotka valmistelevat lyhyesti. Opiskelijat tai yritysjohtajat voivat myös hyödyntää AI: n keskustelua auttamaan lausunnon antamisessa.

Hankkeen Debater sai fanin debattissa Ovadiassa. "Olen puhallettu pois", hän sanoi. "Teknologia on niin vaikuttava, kuinka monta todella ihmisen kognitiivista kykyä se pystyy tekemään samanaikaisesti."