Martin Shkreli kutsui "nero" ja "valehtelija" oikeudenkäynnin alkaessa

Anonim

Oikeudelliset perustelut Martin Shkrelin petostutkinnassa alkoivat keskiviikkona syyttäjän kanssa kutsumalla ns. Pharma Bro -valehtelijaa, joka huijasi yli 10 miljoonaa dollaria rahoitussijoittajilta ja puolustusasiamieheltä, joka kutsui häntä "outoksi" mutta loistavaksi terveydenhuollon "neroiksi", joka on viaton.

Yhdysvaltain avustaja G. Karthik Srinivasan esitteli väitetyn neljän osan huijauksen, jossa Shkreli petosti sijoittajia pari terveydenhoitoon keskittyvää hedge-rahastoa, jonka hän perusti, ja sitten lopetti varastonsa Retrophinilta, jonka hän aloitti vuonna 2011 ja se irrotettiin vuodesta 2014.

Matkan varrella Shkreli valehteli yritysten sijoittajille ja piilotti ponnistelut, joissa hän yritti manipuloida Retrophinin osakekurssia, sanoi Srinivasan. Kun hän kohtasi Retrophinin kirjanpitäjien kysymykset ja uhkaavan määräajan tehdä monen miljoonan dollarin maksu taloudelliselle yritykselle Lehman Brothersille, Shkreli työskenteli "pitääkseen rahapelit muiden ihmisten rahoilla", Srinivasan sanoi.

"Todisteet osoittavat, että vastaaja rikkoi lakia toistuvasti", Srinivasan sanoi. ”Hän teki tämän vakuuttamalla (sijoittajat) hän oli Wall Streetin nero. Todellisuudessa hän oli vain mies. ”

Puolustusasianajaja Benjamin Brafman, joka viittaa vuoden 1988 elokuvan otsikkoon, jossa näyttelijä Dustin Hoffman kuvasi autistista säveltäjää, vastusti sitä, että Shkrelin "Rain Man" -kiilto loi hedge-rahastojen ja Retrophinin tärkeimmän omaisuuden.

Shkreli käytti tunteja ja päiviä biofarmaseuttisten tutkimusten monimutkaisuuden hallintaan ja toisinaan vaelsi toimistojensa ympärillä fuzzy-tossuissa, joissa oli stetoskooppi kaulassaan, Brafman sanoi.

Mutta puolustusvoiman asianajaja sanoi, että Shkreli joutui uhreiksi kollegojen, jotka kyseenalaistivat hänen seksuaalisuutensa, ja varakkaiden sijoittajien, jotka lopulta ottivat Retrophinin määräysvallan, uhreiksi. Sitten sijoittajat auttoivat syyttäjiä saamaan todisteita, jotka tukivat vuoden 2015 syytteeseenpanoa yhtiön perustajaa vastaan, Brafman sanoi.

”Onko hän outoa? Joo. Löydätkö hänet oudoksi? Kyllä, ”sanoi Brafman, joka kehotti tuomareita” jättämään huomiotta nykyisen, jonka Martin Shkreli luo, missä tahansa ”.

Sanomalla, että Shkrelin sijoittajat "käyttivät hänen neroaansa" ja saivat lopulta takaisin kaikki rahansa ja enemmän, puolustusasianajaja lisäsi: "Nauraa turvavyönne, hyvät kollegat. Olet hyvä ratsastaa.

Avajaisilmoitukset tulivat sen jälkeen, kun seitsemän naisen ja viiden miehen sekä kuuden varajäsenen tuomaristo oli istunut ja vannonut kokeen, jonka arvioitiin kestävän neljä - kuusi viikkoa. Heidät valittiin yli 250 tulevasta paneelista, jotka Yhdysvaltain piirikunnan tuomari Kiyo Matsumoto ja asian kummankin puolen asianajajat näyttivät.

Noin kymmenkunta niistä, jotka olivat anteeksi, ilmaisivat puolueet Shkreliä kohtaan, joka tuli tunnetuksi monille amerikkalaisille tilauksen jälkeen 5000 prosentin hinnankorotuksesta mahdollisesti pelastavaan lääkkeeseen. Yksi lähetetyistä kodista tunsi 34-vuotiaan New Yorkin liikemiehen Amerikan yritysten ahneuden kasvona.

Shkreli, joka oli päällystetty harmaalla puvutakilla ja khaki-hameilla hupparin sijasta hänet pidätettiin joulukuussa 2015, istui hiljaa keskiviikkona. Kuitenkin ennen kuin argumentit alkoivat, hän kertoi ystävälleen oikeussalissa: "seuraavat kolme tuntia ovat joitakin mielenkiintoisimmista, joita olen koskaan nähnyt."

On epäselvää, todistaako Shkreli, Albanian ja Kroatian maahanmuuttajien poika, oman puolustuksensa. Tällainen siirto saattaisi hänet liittovaltion syyttäjien suorittamaan ristiintutkimukseen. Brafmanin mukaan asiasta ei ollut tehty päätöstä.

New Yorkissa sijaitsevan Turing Pharmaceuticalsin entinen toimitusjohtaja määräsi Daraprimille 5 000 prosentin hinnankorotuksen, joka on yhtiön huumeiden hoitoon käytettävä lääke ja muut heikentyneet immuunijärjestelmät. Lisäys kiihdytti lääkkeen hintaa 13, 50 dollarista tabletiin 750 dollariin, lähes yön yli.

Shkrelin huumeiden hinnoittelupäätöksillä ei ole välitöntä oikeudellista vaikutusta Retrophinin ja MSMB Capital Managementin ja MSMB Healthcare -nimisen yrityksen nykyisellään rikkoutuneisiin hedge-rahastoihin.

Jos kuitenkin Shkreli haluaa todistaa, syyttäjät totesivat, että he voivat tutkia häntä tutkimukseen, joka liittyy reseptilääkkeiden hintoihin ja väitettyyn petokseen.

Brafman sanoi, että kysymys "elefantti huoneessa" sen jälkeen, kun potentiaaliset tuomarit nostivat sen oikeudenkäynnin seulonnassa, sanoi, että "voi olla ainoa tärkein asia, jota meidän on kohdattava."

Shkreli on vedonnut syyllisyyteen, kuten myös Evan Greebel, entinen Retrophinin ulkopuolinen neuvonantaja. Tuomari määräsi erilliset oikeudenkäynnit miehille, Shkreli meni ensin. Hän katsoi, että Greebelin puolustussuunnitelma luonnehtia hänen vastaajaansa valehtelijana herättäisi riskin epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä Shkrelille.

Yksi potentiaalinen X-tekijä on Shkrelin usein käyttämä sosiaalinen media, jopa silloin, kun se ei ehkä näytä hänen mielenkiinnollaan. Kun hän on vedonnut perustuslailliseen etuoikeuteensa välttää todistuksia vuoden 2016 kongressin kuulemisessa huumeiden hinnankorotuksista, hän tweetasi: "Vaikea hyväksyä, että nämä imbeciles edustavat kansamme hallituksessamme."

Twitter pysyvästi keskeytti tilinsä toukokuussa, Shkreli ilmoitti Facebook-tilin kautta. Toimenpide seurasi hänen aikaisempaa keskeyttämistään freelance-toimittaja Lauren Ducan väitetystä häirinnästä. Shkreli on jatkanut Facebookin ja live-virtojen käyttöä ilmaisten ajatuksiaan ja kommunikoimaan kannattajien kanssa.

Voiko hän lähettää mitään, mikä voisi vaikuttaa oikeudenkäyntiin? Viime viikon esikäsittelyssä Brafman sanoi, että Shkreli "matkustaa hänen ainutlaatuisen rumpalinsa lyötyyn".